quinta-feira, 7 de junho de 2007

Londres 2012

Com a escolha em 2005 para Londres sediar os Jogos Olímpicos de 2012, já estava mais do que na hora de começar o movimento da festa. Bom, a baderna começou, e nem foi tão bom assim.
A primeira grande bomba - do que aparenta ser uma série de chutes errantes do comitê olímpico britânico - foi o logo da festa. Segundo o presidente do comitê olímpico para 2012, Sebastian Coe, e executivos da agência que criou a marca, a Wolff Olins, o logo se trata de algo extremamente novo e diferente do convencional, que deverá durar por mais 5 anos e que acima de tudo pretende se comunicar com o público jovem.
Eles estão mais do que corretos ao afirmar que o logo deve durar mais de cinco anos, afinal, até lá muitas coisas podem mudar e o trabalho do bom designer é pensar em uma identidade que se identifique (faça-se a redundância) principalmente com a época, antecipando tendências e conceitos.
O público jovem, principal alvo da campanha, por outro lado, foi o que mais criticou o desenho, enchendo com milhares de nomes um abaixo assinado que a BBC fez em seu website pedindo que o logotipo fosse refeito. Polêmica só gera mais polêmica mesmo.
No site da BBC existem depoimentos dizendo que o logo é um insulto à inteligência dos londrinos, pois além de ser ridículo, ele trás o nome da cidade escrito em letras minúsculas e com uma fonte que mais parece letrinha de criança, o que é péssimo para a imagem da capital. Além disso, quem o criou deve ter faltado nas aulas básicas de design, pois o “peso” está distribuído de forma desastrosa, tanto o nome da cidade quanto os anéis olímpicos estão na parte superior.
Para completar a onda ruim do evento, o vídeo promovendo o jogo e os logos também está recebendo várias críticas e dizem até que ele está fazendo com que pessoas que sofrem de epilepsia tenham ataques a certo momento do filme.
Eu não estava acreditando em todo esse carnaval sobre o logo de Londres 2012. Afinal, todo mundo sabe que a imprensa adora condenar alguém cheio de boas intenções, além de que ninguém poderia ter feito o logo assim brincando no paint. Pois é, eu ainda não tinha visto a imagem:
Só pra não perder a chance, o fiasco custou 400 mil euros, algo em torno de 1,2 milhão de reais.
Para ninguém achar que é uma tempestade em copo d'água, dá uma olhada nos logos das próximas duas Olimpíadas que antecedem a londrina:


Aproveita e lê também este post sobre o assunto.